陈茜法官看完起诉状后，敏捷发现存在一处显着问题——夏某与网络二手买卖人群特征不符。夏某的身份信息数据显现其为72岁的白叟，但按常理揣度，大多数这个年岁的白叟对网络买卖并不了解，更很难来幻想他会说出这么多形形色色的转账理由。

  为查明案子现实，陈茜法官前往代市镇大田村村委了解状况，并在村委工作人员的帮忙下，成功联络上了夏某的子女。随后，承办法官与村委工作人员一起前往夏某家中。

  来到夏某家中，陈茜法官仔细问询：“您是否使用过闲鱼APP售卖二手手机？”

  联络夏某儿子后，他当即表明白叟未注册微信、支付宝、闲鱼等账号，不可能参加买卖。

  法官遂问询了夏某共同生活的亲属状况，夏某奉告法官，其家中还有一个孙子。法官估测夏某的孙子很可能便是这一个买卖方！

  工作查清后，考虑到实践买卖方为未成年人，账号信息挂号方又系年逾七旬的白叟，陈茜法官便企图经过调停的方法来化解胶葛。

  法官一边对夏某的孙子遍及法律知识，耐性引导其知道本身过错，并责令夏某加强家长教育，实行监管职责；一边劝诫郑某网络买卖要进步警觉，及时止损，维护本身的产业安全。一起，与村委工作人员达到共同，将定时展开法治宣传教育，引导未成年人建立正确价值观和道德观，避免相似事情再次发生。

  最终，两边达到共同协议，夏某家人交还郑某转账的2500元。（供稿：前锋区法院 陈秋芝）